Hot Best Seller

НОВАЯ КРАТКАЯ ИСТОРИЯ МЕКСИКИ

Availability: Ready to download

La presente obra fue realizada con apoyo de: Programa de apoyo a la traducción de obras mexicanas a Lenguas Extranjeras (ProTrad) Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (FONCA), Secretaría de Relaciones Exteriores de México, Comunidad Mexicana en Moscú: Joaquín Boker, Raquel Bussy, Gabriela Hernández, Obren Lekic, Michael Tuch.


Compare

La presente obra fue realizada con apoyo de: Programa de apoyo a la traducción de obras mexicanas a Lenguas Extranjeras (ProTrad) Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (FONCA), Secretaría de Relaciones Exteriores de México, Comunidad Mexicana en Moscú: Joaquín Boker, Raquel Bussy, Gabriela Hernández, Obren Lekic, Michael Tuch.

30 review for НОВАЯ КРАТКАЯ ИСТОРИЯ МЕКСИКИ

  1. 5 out of 5

    Michael

    I read this book in Spanish. Mi español no es muy bueno, pero quería leer un libro en español para practicarlo que no era un libro escrito para estudiantes de español, pero un libro escrito originalmente para los hispanohablantes nativos. Con esto motivo, y no sabiendo casi nada sobre la historia de México, no obstante que es el país más cerca de mi propio, fue a la biblioteca en Los Ángeles y eligió el primer libro sobre el tema que vi. La resulta fue la “Nueva Historia Mínima De México”. Este l I read this book in Spanish. Mi español no es muy bueno, pero quería leer un libro en español para practicarlo que no era un libro escrito para estudiantes de español, pero un libro escrito originalmente para los hispanohablantes nativos. Con esto motivo, y no sabiendo casi nada sobre la historia de México, no obstante que es el país más cerca de mi propio, fue a la biblioteca en Los Ángeles y eligió el primer libro sobre el tema que vi. La resulta fue la “Nueva Historia Mínima De México”. Este libro fue un poco difícil para comprenderlo, pero muy interesante y informativo. Por eso quiero aprender más sobre la historia de México y los otros países de América latina.

  2. 4 out of 5

    Red

    This book does a good job in reviewing about 4,000 years of Mexican history in a concise manner. There were times when I was left wondering how something occurred because a lot of background information is missing. But that's because this is only a compact history. Still, if you're an American like me trying to wrap your head around Mexico's complex history (just look at the various monuments/heroes in CDMX, as well as all the prehispanic civilizations), this book does a good job of breaking all This book does a good job in reviewing about 4,000 years of Mexican history in a concise manner. There were times when I was left wondering how something occurred because a lot of background information is missing. But that's because this is only a compact history. Still, if you're an American like me trying to wrap your head around Mexico's complex history (just look at the various monuments/heroes in CDMX, as well as all the prehispanic civilizations), this book does a good job of breaking all that down. Beware, there is some evident bias in this book, composed of several essays by authors focusing on different periods. For example, two of the authors praise the authoritarianism of Porfirio Diaz and the one-political-party system after the 1910 Revolution as necessary. While that may be true, it's sort of weird as an American reading an official work that is OK with limiting freedom in the name of political stability. What I learned I try to take something from every book that will enlighten life in general. It's the analyst in me, I guess. Perhaps the greatest thing I learned is the need for political leaders to establish stability via consensus. This is where Paul Bremer, the American viceroy in Iraq after the 2003 invasion, failed. Bremer tried to establish political stability by eradicating America's enemies, the Baath Party and Sadaam loyalists, instead of reaching out to them after the toppling of Sadaam Hussein. As a result, the deposed Baath/Sadaam military and police revolted against the American backed Iraqi government due to them (the Baathists and Sadaam loyalists) being unemployed after the Americans kicked them out of power. If Bremer would have provided these former rivals with jobs and positions in government, they would've supported the new Iraqi government and there wouldn't had been such a widespread Iraqi insurgency. The same principle plays out time and again in Mexican history. During the Spanish invasion of Mesoamerica, when they conquer the Aztec empire, Hernan Cortes establishes political stability by allowing the natives in Central Mesoamerica to continue their way of life under their old leaders. While these Indian leaders give taxes to the Spanish crown, they still assent to Spanish rule so long as the Spaniards give them some semblance of respect. When the Spaniards didn't share power with the natives, like in Western Mesoamerica (New Galicia, see page 67), then they had a lot of trouble establishing their new empire. We see this occurring again when a Spanish viceroy gets overthrown by Spanish settlers due to him trying to impose too many taxes and too much oversight, forcing the Spanish crown to rule more leniently. In fact, it was the stringent oversight and excessive taxation of the Bourbon Reforms that results in peasants and others fighting for independence after Napoleon places a puppet on the Spanish throne. Yet the clearest examples of the need to rule via consensus rather than brute force happens after the war for independence: Allende tries to establish himself as emperor, ignoring those who want a more American-style democracy; Porfirio Diaz does so well in ruling the country for almost 40 years by him putting virtually all the opposing parties into various political positions, thus satisfying everybody, only to get overthrown after he begins to focus on only pleasing one group (the cientificos) and thereby alienating the rest (labor groups, businessmen, the military, peasants, and democracy-minded ideologues). Cardenas and, later, Obregon establish their political base after the 1910 Revolution by building a broad coalition. It was this coalition that the then-new political party system (the PRI), which successfully ruled Mexico for almost 70 years, came out of. This book also reminds me that not every people is ready for freedom. Iraq after the 2003 invasion pretty much illustrates that point. While illiterate peasants led the war for independence in Mexico, as great and idealistic as that sounds, it also results in several decades of wars and poverty in Mexico. One finds himself questioning whether independence for Mexico was a good thing or not. Meanwhile, in the United States during her struggle of independence, she had the background of hundreds of years of electing officials that would represent her in the then-colonial governments. So establishing a democratic-republic in the United States was somewhat familiar to those farmers and pioneers of 1776 and beyond. Mexico, on the other hand, didn't have this background. So it's not so surprising that after expelling the Spanish empire from her borders that she readily accepts a n emperor in Allende, followed by a dictator in Santa Ana, having her hopes for democracy saved by Benito Juarez, only to have a perennial dictatorship once again installed by Porfirio Diaz and later by the so-called successors of the 1910 Revolution (Obregon and the PRI). However, seeing as how Mexico suffered in her attempt to establish a democracy, one can better understand why the people embrace socialism and fought for it during the 1910 Revolution. While the business-minded cientificos of Diaz succeed in modernizing and stabilizing the country, they also leave many of the people poor and badly mistreated. Once again, this shows why tyrannical leaders must rule somewhat by consensus if they wish to establish a long-term political system like Octavian Augustus did in the Roman empire. Another important lesson I glean from this book is how tyrannical leaders, or princes as Machiavelli calls them, need to establish suzerainty gradually. Diaz and Obregon follow this rule, while Allende and Santa Ana do not. An early example of this is how the Spanish crown treats native leaders after invading Mesoamerica: while those leaders are first allowed to hold onto their titles and positions in the form of tax collectors, their heirs lose their status without much incident. Finally, I find that liberalism in the form of democracy or a republic has had limited success in Mexico. Even now, there is so much corruption in the police department and political system over there. It's not uncommon to hear stories of officers demanding bribes for traffic stops, or of how political parties use taxpayer pesos to paint people's houses in exchange for their votes. This is authoritarianism, forcing the authority of the powers that be through the misuse of the state. While this results in stability, it also drastically lowers the quality of life. I believe that the Mexican people have chosen stability over freedom several times throughout their history: Diaz and the PRI, for instance. However, the student protests of 1968 and other forms of civil rights struggles show that there is still a natural longing for freedom in the hearts of the Mexican people. I mean, after all, the Mexican people overthrew both Diaz and the PRI in the 1910 Revolution and the election of the non-PRI presidential cadidate, Vincente Fox, in 2000. Perhaps the struggle for freedom continues in Mexico as it had in the United States: giving all people the right to vote, the civil rights era, the fight for labor/union rights, etc. Unfortunately for the United States, I believe we are regressing in the fight for freedom by taking away things such as religious liberty (fining Christians for not making art that offends their religion) and the right to peacefully assemble (look at how liberals physically assault Donald Trump supporters).

  3. 4 out of 5

    Octavio Villalpando

    Como su título lo indica, es un breve y conciso repaso sobre la historia de México, pero desde luego, no de todo México en general, sino del Centro del país, que parece que es lo único que ha existido para ciertos historiadores. La vieja excusa de que "es difícil incluir otros estados por que no se dejó documentada su historia, o porque sus archivos se destruyeron en las guerras" es algo previsible y no justifica el poco esfuerzo que requiere visitar los mismos archivos de siempre. Pero bueno, pa Como su título lo indica, es un breve y conciso repaso sobre la historia de México, pero desde luego, no de todo México en general, sino del Centro del país, que parece que es lo único que ha existido para ciertos historiadores. La vieja excusa de que "es difícil incluir otros estados por que no se dejó documentada su historia, o porque sus archivos se destruyeron en las guerras" es algo previsible y no justifica el poco esfuerzo que requiere visitar los mismos archivos de siempre. Pero bueno, parece que eso siempre será la tonalidad de este tipo de trabajos, que en lo personal pienso que deberían aclarar en sus títulos exactamente el área a la que se refieren y ya. Pero bueno, dejando de lado este inconveniente, se trata de un libro bastante correcto que ofrece una visión general de los acontecimiento que moldearon la historia del centro del país, incluyendo un breve vistazo a los acontecimientos externos que también lo afectaron. Es de destacar que se señalan de un modo más evidente las intervenciones de la iglesia en el teje y maneje político del país, aunque sin llegar a criticarla en toda la dimensión necesaria. Creo que su mayor virtud es la de servir como una especie de guía general que permite atisbar por encima áreas a las que luego se les puede prestar más atención. A pesar de que lo disfrute mucho, mi bajo puntaje es debido a lo ya mencionado. Estoy harto de que la historia oficial del país tenga que limitarse a ser tan solo la historia del centro del mismo. Y aunque desde luego, muchos de los acontecimientos que han forjado la historia de los Estados Unidos Mexicanos se ha dado haya, no es excusa para que los historiadores se vayan siempre por la fácil y omitir lo concerniente a otras latitudes del país.

  4. 4 out of 5

    Martin Hernandez

    Entre tantos y tantos y libros de historia de México, este me parece excelente, porque no solamente es ameno y accesible, sino que en el menor espacio posible, el autor se las arregla para cubrir los aspectos más importantes de nuestra historia. Cada capítulo es un resumen bien documentado, que cubre los aspectos esenciales y despierta la curiosidad para buscar otras fuentes y conocer más. Muy recomendable.

  5. 4 out of 5

    Mariela Durand

    Cumple lo que promete. Es un repaso a lo más relevante de la historia de México. En cuestión de 300 páginas (más o menos) plasma los acontecimientos más importantes de la historia de éste país. Claro que, al ser un resumen de tantos y tantos años de historia, puede resultar un poco difícil seguirle el hilo para las personas que no conozcan nada sobre la historia de México pero, aún así, invita a investigar más a fondo. Buen libro para repasar la historia de nuestro país.

  6. 5 out of 5

    Alejandro Sierra

    Un bien documentado y dentro de lo posible, imparcial recuento de la Historia de México desde que el ser humano llegó al continente americano, en la Edad de Hielo, hasta el año 2000, cuando el partido oficial por primera vez perdió las elecciones, pero no así el poder que representaba, pues Fox siguió impulsando la agenda iniciada por Salinas. No me gusta mucho que los historiadores modernos sigan usando la palabra "indio" para referirse a nuestros americanos originales, pues, aparte de ser un e Un bien documentado y dentro de lo posible, imparcial recuento de la Historia de México desde que el ser humano llegó al continente americano, en la Edad de Hielo, hasta el año 2000, cuando el partido oficial por primera vez perdió las elecciones, pero no así el poder que representaba, pues Fox siguió impulsando la agenda iniciada por Salinas. No me gusta mucho que los historiadores modernos sigan usando la palabra "indio" para referirse a nuestros americanos originales, pues, aparte de ser un error histórico corregido antes del año de la conquista, cuando Amerigo Vespucio demostró que no se trataba de la India sino un continente desconocido para los europeos, es una palabra muy usada en mi país para insultar, denostar y humillar, aparte de que da la sensación de que son extranjeros en su propio país. Fuera de eso, excelente texto.

  7. 5 out of 5

    Ursulo Peniche

    Excelente en contenido. Algunos puntos muy vagos, que pudieron estar mejor desarrollados sino hubieran priorizado el tamaño del libro.

  8. 5 out of 5

    Merch Pascacio

    Muy triste su caso de México, la verdad.

  9. 4 out of 5

    Eric Novelo Galicia

    Nueva historia mínima de México constituye una excelente síntesis de las principales etapas de la historia de nuestro país. Está convenientemente separado en siete capítulos: México antiguo, Época colonial, Reformas borbónicas, Independencia y consolidación republicana, Porfiriato, Revolución y México moderno, todos ellos escritos por diferentes autores formados en el Colegio de México, la UNAM y otras prestigiosas universidades del extranjero. Al tratarse de un libro de varios de autores, algun Nueva historia mínima de México constituye una excelente síntesis de las principales etapas de la historia de nuestro país. Está convenientemente separado en siete capítulos: México antiguo, Época colonial, Reformas borbónicas, Independencia y consolidación republicana, Porfiriato, Revolución y México moderno, todos ellos escritos por diferentes autores formados en el Colegio de México, la UNAM y otras prestigiosas universidades del extranjero. Al tratarse de un libro de varios de autores, algunos capítulos destacan en su atractivo e interés sobre otros, pero en general es una obra sólida y basada en investigación rigurosa con contenidos actualizados. Destaco en particular los capítulos dedicados al México antiguo (desde los primeros asentamientos humanos hasta el final de la época prehispánica) de Pablo Escalante Gonzalbo, pues explica de manera cronológica la sucesión de grandes civilizaciones como la olmeca (entendida como un fenómeno suprarregional), la zapoteca, la teotihuacana, la maya, la tolteca y finalmente la mexica. También el capítulo del Porfiriato, escrito por Elisa Speckman Guerra , quien hace un recuento objetivo de los logros y fracasos (más estos últimos) del gobierno de 33 años de Porfirio Díaz, cuya evidencia es contundente en contra de la nueva ola que ha intentado justificar la barbarie del expresidente Díaz. Finalmente, el capítulo de la Revolución escrito por Javier Garciadiego explica elocuentemente la complicada sucesión de eventos que dieron lugar al Estado actual mexicano. El libro obtiene 4 estrellas porque en algunos momentos llegó a ser tedioso y un poco aburrido, aunque seguramente por intentar conservar el máximo rigor histórico. Por ejemplo, los capítulos de La Colonia y las Reformas borbónicas incluyeron demasiados temas políticos, económicos y fiscales que quizá no tengan tanta relevancia en el México moderno, el cual me atañe directamente. Esta crítica es aun más relevante si se considera que el libro es de divulgación y constituye "el saber mínimo que todo mexicano debe tener sobre su historia". Con todo, la obra es una excelente síntesis de conocimiento historiográfico y es muy recomendable para cualquier persona que quiera comprender más profundamente la realidad política de nuestro país.

  10. 4 out of 5

    Isaura

    Realmente es la historia de México condensada.. Si te interesa entender mejor muchas cosas de México, este es el libro que hay que leer, los vicios y errores de gobiernos pasados, la destrucción de la cultura mesoamericana y las ansias de poder de militares y civiles han llevado este país por un camino medio inestable pero bastante interesante.. Espero que me ayude con el examén de naturalización =P

  11. 5 out of 5

    Edgar Zazueta

    Excelente libro para reafirmar la historia de México y comprender un poco del estatus actual. Siempre es grato leer acerca de tu país, sobre todo con la maestría que escribe cada uno de los autores. Obra muy recomendada por la facilidad de tratamiento que da a los temas históricos.

  12. 4 out of 5

    Oscar Acoltzi

    Un vistazo muy amplio, bastante amigable y breve de la Historia de México.

  13. 4 out of 5

    Alejandro Teruel

    Tuve la oportunidad de leer en paralelo la Nueva Historia Mínima de México (2004) escrita por varios especialistas y la Breve Historia de México. De Hidalgo a Cárdenas (1805-1940) (2019, 2nda edición) de Jan Bazant. La Nueva Historia Mínima de México reemplaza, corrige y amplía la HIstoria Mínima de México escrita treinta años antes en 1973. La Nueva Historia Mínima es más completa que la Breve Historia en el sentido que incluye adicionalmente un capítulo sobre el México Antiguo (precolombino), e Tuve la oportunidad de leer en paralelo la Nueva Historia Mínima de México (2004) escrita por varios especialistas y la Breve Historia de México. De Hidalgo a Cárdenas (1805-1940) (2019, 2nda edición) de Jan Bazant. La Nueva Historia Mínima de México reemplaza, corrige y amplía la HIstoria Mínima de México escrita treinta años antes en 1973. La Nueva Historia Mínima es más completa que la Breve Historia en el sentido que incluye adicionalmente un capítulo sobre el México Antiguo (precolombino), escrito por Pablo Escalante Gonzalbo, dos capítulos sobre el México colonial -a saber La época colonial hasta 1760 (Bernardo García Martínez), y el resto de la época colonial en Las reformas borbónicas (Luis Járegui)-, además de cubrir en un último capítulo los sesenta años de historia adicional del México del siglo XX que distan desde 1940 (fecha en que da por terminado su libro Bazant) hasta el 2000 (fecha en que termina Luis Aboites Aguilar su capítulo sobre la historia post-revolución de México). En general, para el período que cubre, encuentro la segunda edición de la Breve Historia de Bazant más ameno y más claro. Bazant explica en su prefacio que su libro es: Esencialmente una síntesis de la historia política [...] una narración de acontecimientos políticos entretejidos en un fondo económico y social [...H]e intentando comprender en especial [de los principales actores de la historia mexicana] su motivación.En mi opinión es exitoso en estos objetivos – sus breves caracterizaciones de personajes como Hidalgo, Morelos, Iturbide, Santa Anna, Benito Juárez y Porfirio Díaz, entre otros permite mejor imaginárselos en su época y contexto y arroja luz sobre sus probables motivaciones en ocasiones en que la Nueva Historia Mínima luce oscura y hasta confusa. Bazant también explica muy bien algunos aspectos económicos mexicanos que son claves para la comprensión de las limitaciones, desafíos y creatividad de decisiones tomadas por Juárez o Díaz, por citar solo dos ejemplos. Sin embargo, en los dos últimos capítulos de su libros (La Guerra Civil 1910-1920 y Reformas Sociales. 1920-1940), Bazant pistonea, no logra el mismo grado de caracterización memorable de los personajes claves y, sorprendentemente, encontré más confusa su exposición. En el caso del capítulo dedicado a la Revolución Mexicana, los dos libros están bastante a la par y hasta se complementan un poco, pero me gustaría encontrar un escrito mejor que ambos – en la seguridad que lo hay. En cuanto al período posterior a 1920, recomendaría mejor leer las últimas secciones sobre la revolución y el último capítulo de la Nueva Historia Mínima , éste último titulado El último tramo. 1929-2000, de estilo muy diferente a los anteriores. Comieza con tintes apologistas al PRI, pero va redondeando un balance más interesante a medida que se adentra y bosqueja la segunda mitad del siglo XX Encontré muy confuso el primer capítulo de la Nueva Historia Mínima, titulado El México Antiguo, que resulta más una relación arqueológica que histórica -al lector interesado en este período le recomendaría el volumen México Antiguo: Mesoamérica Precolombina de María Longhena (Enciclopedia de las Grandes Civilizaciones). En cambio los dos capítulos de la Nueva Historia Mínima dedicados a la época colonial son muy buenos, particularmente el muy ameno y esclarecedor capítulo escrito por Bernardo García Martínez (La época colonial hasta 1760). Llama la atención lo poco que se menciona el resto de Hispanoamérica en ambos libros; sólo el último capítulo de la Nueva Historia Mínima llega a tocar, así sea de refilón, el tema. Bazant también advierte de manera exacta en su prefacio que:Hasta donde fue posible he dejado a un lado a la historia diplomática, militar y cultural...En la Nueva Historia Mínima se hace un esfuerzo -que se agradece- de dedicarle algunos breves párrafos a la cultura de cada período. La historia de México es una historia rica, compleja y viva, sorprendentemente diferente a la historia del resto de Hispanoamérica aún en el período de la lucha independista. Ambos libros permiten introducirse en ella -personalmente me alegra haberlos leído en paralelo, sin embargo, para quien no tenga el tiempo de hacerlo así, recomendaría leer primero los dos capítulos de la Nueva Historia Mínima de México sobre la época colonial, luego el libro completo de Bazant (,i>Breve Historia de México. De Hidalgo a Cárdenas (1805 - 1940) para terminar con el último capítulo de la Nueva Historia Mínima de México.

  14. 4 out of 5

    Mauricio Coronel Guzmán

    Nueva historia mínima de México La nueva historia mínima de México, editada por el Colmex, renueva una visión general de nuestro país desde la etapa precolombina, colonial, de la Reforma, la Revolución y hasta los eventos políticos de principios del siglo XXI . Retoma la idea de una edición de los setentas donde diversos especialistas presentan a grosso modo lo hechos más relevantes de la historia de México. Ésta, como la edición anterior, son un vistazo general, mínimo para acercarnos a los even Nueva historia mínima de México La nueva historia mínima de México, editada por el Colmex, renueva una visión general de nuestro país desde la etapa precolombina, colonial, de la Reforma, la Revolución y hasta los eventos políticos de principios del siglo XXI . Retoma la idea de una edición de los setentas donde diversos especialistas presentan a grosso modo lo hechos más relevantes de la historia de México. Ésta, como la edición anterior, son un vistazo general, mínimo para acercarnos a los eventos históricos que han moldeado nuestro país. Por su naturaleza, las colaboraciones son irregulares. Se constriñen a las formas generales, no hay un estudio profundo por lo que los autores. Apenas enumeran las circunstancias sociales, económicas, políticas y a veces culturales que perfilan el devenir de México La Nueva historia mínima de México es un acercamiento a la historia y que abre las posibilidades de un necesario debate. En mi opinión destaca la perspectiva de que la historia es como un ente vivo en constante movimiento. Esto que suena a lugar común es relevante porque a la luz de nuevos descubrimientos cambian las perspectivas. En el primer texto, de Pablo Escalante Gonzalbo sorprenden algunas conclusiones que durante mucho tiempo fueron de otra manera. El hombre de Tepexpan en realidad fue mujer, una joven de unos 25 años. De igual forma, el doctor Escalante nos ilustra acerca de las pirámides de Teotihuacán. Dice que muy problamente fueron erigidas al dios Tláloc y a Chalchihuitlicue, su pareja. No sorprende que domine una perspectiva conservadora de la historia. Se habla sesgadamente de supuestos radicalismos como si, por ejemplo, la guerra contra el imperio o contra el régimen caduco de Porfirio Díaz no hubiesen sido extremos. Acaso resulte aventurada mi percepción pero domina una visión de continuismo histórico. Como si los agravios, todos, hubieran sido meras circunstancias históricas. Atrás del orden de los aztecas estuvo la crueldad con la que sometieron a sus vecinos. Con la llegada de los españoles, el nuevo orden implicó una mortandad del tipo de un holocausto. Y, ni qué hablar de las subsecuentes guerras fratricidas. No menos graves, los hechos de corrupción que condenaron a millones de familias al más ominoso de los atrasos, ¿y todo en nombre de la evolución social?

  15. 5 out of 5

    Alejandro Castillo

    Si bien es útil para conocer a grandes rasgos la historia del país desde la época prehispánica no cumple del todo con el objetivismo. En algunas partes, si se nota que critica al sistema capital hablando de la desigualdad social. Lo entendería si fuera escrito en 1960 cuando la URSS estaba en crecimiento. Pero al leer la edición de 2014 me parece (hay un pequeño capítulo al final del 2014-2015. Me parece que debieron reestructuran gran parte del libro desde el siglo xx. Habla de desigualdad socia Si bien es útil para conocer a grandes rasgos la historia del país desde la época prehispánica no cumple del todo con el objetivismo. En algunas partes, si se nota que critica al sistema capital hablando de la desigualdad social. Lo entendería si fuera escrito en 1960 cuando la URSS estaba en crecimiento. Pero al leer la edición de 2014 me parece (hay un pequeño capítulo al final del 2014-2015. Me parece que debieron reestructuran gran parte del libro desde el siglo xx. Habla de desigualdad social porque la agricultura ya no pesaba tanto económicamente como antes. Eso es evidente en la actualidad y se entiende que se escribiera eso hace casi 50 años. Pero en este momento con el conocimiento que se tiene, no hay justificación para hablar de desigualdad social por la agricultura. El comercio evoluciona. En los años precarios claro, la pesca y demás era lo más importante. Pero ya viviendo en el siglo XXI no tiene fundamentos la crítica al capitalismo por desigualdad social por la agricultura y otras actividades económicas que afectan hoy en día en el menor porcentaje posible.

  16. 4 out of 5

    Alejandra RL

    3.5 de calificación Por alrededor de un año, este libro fue una especie de lectura conjunta obligatoria que tuve con mis alumnos de preparatoria. Anteriormente había revisado algunas de las secciones, pero hasta ahora no lo había leído de principio a fin. A pesar que en algunas ocasiones consideré que los autores plasmaron interpretaciones subjetivas o que faltó información, creo que es un libro que cumple con su objetivo: Divulgación histórica para el público en general. Ya lo he dicho antes, pero 3.5 de calificación Por alrededor de un año, este libro fue una especie de lectura conjunta obligatoria que tuve con mis alumnos de preparatoria. Anteriormente había revisado algunas de las secciones, pero hasta ahora no lo había leído de principio a fin. A pesar que en algunas ocasiones consideré que los autores plasmaron interpretaciones subjetivas o que faltó información, creo que es un libro que cumple con su objetivo: Divulgación histórica para el público en general. Ya lo he dicho antes, pero hacer síntesis históricas es todo un reto, pues existe más de una manera de interpretar el pasado y muchas veces el investigador habrá de enfrentarse a la disyuntiva de elegir cual información incluye en el texto y cual no; pero lo bueno es que este libro ha sido sometido a constantes revisiones y adiciones conforme lo reimprimen y re editan. Así que si, definitivamente recomiendo este libro para quienes gusten dar un recorrido a la historia nacional de manera global y resumida.

  17. 4 out of 5

    Luis Alatorre

    Un maravilloso libro que abarca el desde el año 40,000 a.e.v. hasta el año 2000 e.v. narrando la historia del continente americano. Supero ampliamente mis expectativas, los capítulos están desarrollados por diversos autores lo que le da un gran dinamismo y peculiaridad de estilo a la lectura; en ningún momento aburre. Un libro que te atrapa desde los primero párrafos, vinculando perfectamente cada capitulo; se nota y agradece el trabajo de los autores por utilizar una cosmovisión neutral y apegad Un maravilloso libro que abarca el desde el año 40,000 a.e.v. hasta el año 2000 e.v. narrando la historia del continente americano. Supero ampliamente mis expectativas, los capítulos están desarrollados por diversos autores lo que le da un gran dinamismo y peculiaridad de estilo a la lectura; en ningún momento aburre. Un libro que te atrapa desde los primero párrafos, vinculando perfectamente cada capitulo; se nota y agradece el trabajo de los autores por utilizar una cosmovisión neutral y apegada a los conocimientos y descubrimientos históricos contemporáneos. Sin imaginarlo me ha dado bastas referencias importantes; complementado mi percepción de la vida política, social y cultural actual. Simplemente un libro indispensable de leer.

  18. 5 out of 5

    Filipa

    Demorou a ler! Prova de que a história do México é de grande complexidade, ou talvez de que os meus tempos de estudo ficaram para trás. Uma excelente apresentação dos acontecimentos, tendências, ideias, e muito mais que moldaram os grandes Estados Unidos Mexicanos. Mas um bocado chato às vezes, fácil de perder o fio à meada... seria bom que tivesse uma cronologia e eventualmente uma síntese de nomes/personagens históricos.

  19. 4 out of 5

    Alejandroduro

    Un breve recorrido por la historia mexicana, desde la prehistoria hasta el año 2000. Pese al extenso periodo de tiempo que abarca llega a superar la simple cronología para dar mas de una interpretación sobre hechos, causas, consecuencias, devenires, etc. Un muy buen primer acercamiento a la historia de México. Queda para una posterior lectura profundizar en cada periodo o suceso.

  20. 4 out of 5

    Beatriz Miranda Da Cruz

    Livro complexo sobre os 4000 anos de história do México. Um pais riquíssimo antes dos Espanhóis chegarem que se deteriorou e realmente viraram colônia e com dificuldade em sobreviver com vários governos ruins e sem expectativas de uma unidade nacional. Chegando ao século XXI apesar dos pesares e ainda tentando se firmar como país.

  21. 4 out of 5

    Luis Ogando

    Un resumen estimulante y preciso de la fascinante historia de un país imposible. La única pega que le encuentre es que como suele pasar en el estudio de la historia se centra muy poco en los años recientes. Hay sexenios presidenciales que se resuelven en dos párrafos. Cuando, precisamente, en los últimos años la historia de México se ha vuelto más compleja.

  22. 5 out of 5

    Robert

    Tenía algunas partes muy aburridas, y aunque el libro se llama historia de "Mexico" la primera mitad solo habla del Imperio Español. También siento que le faltaron cosas sobre el siglo XX. Si hubieran metido más fuentes primarias directamente al texto, o quizá más mapas y gráficos sería más interesante... Tenía algunas partes muy aburridas, y aunque el libro se llama historia de "Mexico" la primera mitad solo habla del Imperio Español. También siento que le faltaron cosas sobre el siglo XX. Si hubieran metido más fuentes primarias directamente al texto, o quizá más mapas y gráficos sería más interesante...

  23. 5 out of 5

    Luis Enrique

    La historia de México realmente condensada y explicada de manera muy amena e interesante, un libro muy bueno que abarca desde la era prehispánica hasta el año 2000 y el cambio político de PRI, muy disfrutable a la vez que invita a buscar otras fuentes para investigar mas a fondo todos los diversos temas que hay en nuestra historia nacional.

  24. 5 out of 5

    Raemly

    Gran texto que resume de manera concisa la historia de México, desde la llegada de los primeros hombres al territorio y la domesticación del maíz y el frijol hasta el final del siglo XX con el inicio de Fox en el poder. Grandes eventos conforman nuestra historia y es indispensable conocer cada aspecto (social, político, religioso, cultural y económico) por los cuales se ha forjado nuestro país.

  25. 5 out of 5

    Laura V. F.

    Muy buen libro para empezar a conocer la historia de México, aunque hay ciertas partes que son muy resumidas y no sabes en qué momento paso de un hecho a otro, pero para empezar a saber más de la historia de México está bien, hace que quieras saber e investigar más.

  26. 5 out of 5

    Jorge Martínez

    Sencilla redacción de las últimas interpretaciones respecto de los hitos más trascendentes de nuestra historia hasta el fin del siglo pasado.

  27. 5 out of 5

    Mary Pat

    Was a good introduction to the amazing history of Mexico. I had no idea how little I knew and what an amazing and rich history Mexico has.

  28. 5 out of 5

    José Álvarez

    ta verga

  29. 4 out of 5

    Alex Onôv

    A nivel informativo, me quedo satisfecho.

  30. 5 out of 5

    Fabiola Moreno

    Resume la historia de México sin perder detalle.

Add a review

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Loading...
We use cookies to give you the best online experience. By using our website you agree to our use of cookies in accordance with our cookie policy.