Hot Best Seller

Olyckliga i paradiset

Availability: Ready to download

Mer än en miljon svenskar tar antidepressiva läkemedel och psykiatriska diagnoser ligger bakom hälften av alla sjukskrivningar. Samtidigt har vi de senaste hundra åren fått ökad livslängd, mer frihet samt ökad jämställdhet och välfärd. Så varför mår vi inte allt bättre? Psykiatern och forskaren Christian Rück utforskar en av våra allra viktigaste frågor: den psykiska ohälsa Mer än en miljon svenskar tar antidepressiva läkemedel och psykiatriska diagnoser ligger bakom hälften av alla sjukskrivningar. Samtidigt har vi de senaste hundra åren fått ökad livslängd, mer frihet samt ökad jämställdhet och välfärd. Så varför mår vi inte allt bättre? Psykiatern och forskaren Christian Rück utforskar en av våra allra viktigaste frågor: den psykiska ohälsan i Sverige. Beror ökningen av diagnoser på den svenska ensamheten, skärmarna, på att allt går fortare eller har vi flyttat gränsen mellan friskt och sjukt? Har stressen verkligen ökat och hur uppstod egentligen – den för Sverige unika – diagnosen utmattningssyndrom? Olyckliga i paradiset ifrågasätter vedertagna sanningar och inbjuder till både reflektion och debatt. Boken kommer tyvärr inte att göra dig lyckligare – däremot smartare. Christian Rück är psykiater och professor i psykiatri vid Karolinska institutet. Olyckliga i paradiset är hans debutbok.


Compare

Mer än en miljon svenskar tar antidepressiva läkemedel och psykiatriska diagnoser ligger bakom hälften av alla sjukskrivningar. Samtidigt har vi de senaste hundra åren fått ökad livslängd, mer frihet samt ökad jämställdhet och välfärd. Så varför mår vi inte allt bättre? Psykiatern och forskaren Christian Rück utforskar en av våra allra viktigaste frågor: den psykiska ohälsa Mer än en miljon svenskar tar antidepressiva läkemedel och psykiatriska diagnoser ligger bakom hälften av alla sjukskrivningar. Samtidigt har vi de senaste hundra åren fått ökad livslängd, mer frihet samt ökad jämställdhet och välfärd. Så varför mår vi inte allt bättre? Psykiatern och forskaren Christian Rück utforskar en av våra allra viktigaste frågor: den psykiska ohälsan i Sverige. Beror ökningen av diagnoser på den svenska ensamheten, skärmarna, på att allt går fortare eller har vi flyttat gränsen mellan friskt och sjukt? Har stressen verkligen ökat och hur uppstod egentligen – den för Sverige unika – diagnosen utmattningssyndrom? Olyckliga i paradiset ifrågasätter vedertagna sanningar och inbjuder till både reflektion och debatt. Boken kommer tyvärr inte att göra dig lyckligare – däremot smartare. Christian Rück är psykiater och professor i psykiatri vid Karolinska institutet. Olyckliga i paradiset är hans debutbok.

30 review for Olyckliga i paradiset

  1. 4 out of 5

    Karenina

    Varför mår vi så dåligt när allt är så bra? Frågar sig psykiatern och författaren Christian Rück, och inte bara han förresten. Det är väl närmast en hjärtefråga i vår tid när över en miljon svenskar äter antidepressiv medicin. Att den psykiska ohälsan ökar tycks vara en konventionell uppfattning. Enligt forskning stämmer detta när det kommer till unga tjejer, men i övrigt är det antal diagnoser som ökar, för att gränsen mellan friskt och sjukt har förflyttats. Jag har längtat efter att få läsa nå Varför mår vi så dåligt när allt är så bra? Frågar sig psykiatern och författaren Christian Rück, och inte bara han förresten. Det är väl närmast en hjärtefråga i vår tid när över en miljon svenskar äter antidepressiv medicin. Att den psykiska ohälsan ökar tycks vara en konventionell uppfattning. Enligt forskning stämmer detta när det kommer till unga tjejer, men i övrigt är det antal diagnoser som ökar, för att gränsen mellan friskt och sjukt har förflyttats. Jag har längtat efter att få läsa något skriven av en sakkunnig om synen på psykisk hälsa och hur diagnostiseringen förändrats över tid. Here it is! Rück går igenom utbrändhet och stress, diagnosers syfte, autism och vad som avses med psykisk ohälsa/sjukdom. Han jämför med våra förfäders livsvillkor och lyfter på så sätt hur orimligt det är att dra slutsatsen att vi mår sämre för att fler människor har diagnoser och/eller medicineras. Det mesta av vad som står i den här boken kände jag igen sedan tidigare men jag uppskattar läsningen inte minst för den väl avvägda svårighetsgraden, den hjärtlig tonen och det bifokala synsättet. Sen måste jag nämna det ursnygga omslaget av Lotta Külhorn. Wow! Det jag uppskattar mest är när Rück diskuterar psykisk hälsa i förhållande till det svenska samhällets normer. Dels gällande utmattningssyndrom, som har hög status då det betyder att man är en person jobbar hårt och prioriterar prestationer. En utmattad medborgare är en duktig medborgare. Dels när han exemplifierar hur den privata vårdsektorn gör att diagnoserna skjuter i höjden med hjälp av att byta ut neuropsykiatriska diagnoser (add/adhd/autism) mot schizofreni. ”Föreställ dig att det finns en särskild utredning för schizofreni som sjukvården får särskild ersättning för att göra. Psykiatriska kliniker får dessutom specialvillkor i sina avtal som anger att minst ett visst antal sådana utredningar måste utföras, annars leder det till ekonomisk bestraffning med minskade anslag. Föreställ dig också att psykologer som gör dessa utredningar kan ta särskilda uppdrag privat med tre gånger så hög lön som när de jobbar på psykosmottagningen där schizofreni behandlas. Det startas företag som uteslutande gör utredningar dit du kan komma och ta reda på om du har schizofreni. Ingen remiss behövs. Psykosmottagningen där de med schizofreni får sin behandling har allt svårare att behålla personal då utredningsföretagen kan locka med bättre villkor, tack vare den särskilda ersättningen. Och allt detta skulle bara gälla schizofreni, inte svår depression eller bipolär sjukdom. Kan detta påverka hur ofta diagnosen schizofreni ställs?” Rück proklamerar med vetenskapligt stöd (och källhänvisningar givetvis) att varken den ”svenska ensamheten”, ökad skärmtid eller dålig kost kan ge svar på den inledande frågan. (Minskad fysisk aktivitet kanske?) Däremot att vi lever i en ”avförtrollad tid” det vill säga i en sekulariserad och individualiserad kultur. Vi har ett tekniskt och rationellt förhållningssätt till världen och oss själva. Många av de känslor som religionen tog hand om tidigare har blivit hemlösa idag. Anledningen att vi är inte nöjda är för att vi jämför oss med varandra. ”de stigande förväntningarnas missnöje” som Tage Erlander sa och syftade på att när man får det bättre ökar ens förväntningar. Det skulle se annorlunda ut om vi jämförde oss med våra förfäder. Med hjälp av acceptans (ACT) kan vi lära oss att svåra känslor och lidande är en del av det friska livet. Ju fler som söker vård för normalt lidande ju mindre av vårdens begränsade resurser kan gå till de som är allvarligt sjuka. Jag har själv blivit rådd av mer eller mindre välmenande vänner och bekanta att jag borde söka hjälp när jag varit ur humör. En gång föll jag till föga och träffade en psykolog. Som sa att jag kommit dit i ogjort ärende. Med risk för att ge David Ebenhard vatten på sin kvarn, instämmer jag i att vi borde nog påminna varandra om att det är normalt att vara låg och ledsen i perioder, istället för att råda om att ”söka hjälp” i första hand.

  2. 5 out of 5

    Samuel Olsson

    Kan tycka att författarens politiska åskådning vid somliga tillfällen blir lite väl tydlig mellan raderna, och rentav till ett provocerande hinder i läsningen. För den delen görs en hel del lite väl självsäkra och definitiva uttalanden om vår samtid utan att de grundas i vidare evidens. Endast för att ge exempel, hävdar författaren att ingen till få idag förklarar sitt lidande utifrån klasstillhörighet - vilket inte underbyggs på annat sätt än genom anekdoter om ens det. Boken känns stundvis som Kan tycka att författarens politiska åskådning vid somliga tillfällen blir lite väl tydlig mellan raderna, och rentav till ett provocerande hinder i läsningen. För den delen görs en hel del lite väl självsäkra och definitiva uttalanden om vår samtid utan att de grundas i vidare evidens. Endast för att ge exempel, hävdar författaren att ingen till få idag förklarar sitt lidande utifrån klasstillhörighet - vilket inte underbyggs på annat sätt än genom anekdoter om ens det. Boken känns stundvis som att den försöker att vara edgy/provocerande i ett slags eget självändamål, för sakens skull. Mest hindrande är hur fragmentarisk boken är, den vill så mycket på en och samma gång att den spretar och det blir svårt att finna någon tydlig röd tråd.

  3. 5 out of 5

    Niklas Laninge

    Bra komplement till Roland Paulsens Tänk om. Författaren har gjort gedigen research och ställer upp flera intressanta teser. Dock varning för stolpigt språk.

  4. 4 out of 5

    Lovisa

    Lättillgänglig och ja, intressant. Beskrivs som en ”nyanserad och välunderbyggd essä” och det håller jag väl med om. Gav inga banbrytande nya insikter eller svar på något egentligen, men saker att ta upp i förbifarten när man pratar om [ämnet]. Men får man verkligen ha en sådan undertitel när man inte ens försöker komma runt det faktum att man aldrig kommer kunna svara på frågan? Jag vet inte. Det är väl också ett slags grepp antar jag.

  5. 5 out of 5

    Viktoria Olausson

    En viktig bok och många vettiga och viktiga tankar. Försöker vi behandla bort livets helt normala baksidor? Men den går igenom materialet i en rasande takt och mycket kunde utvecklas lite mera. Som att utmattningsdepression är en diagnos som bara finns i Sverige- men att symptomen finns och drabbar. Hur hanterar i så fall andra länder symptomen?

  6. 4 out of 5

    Maja

    Ämnet i sig är intressant men hela läsningen blir lite fragmentarisk och boken har ingen riktig röd tråd. Synd! För jag håller med honom i sak, och lärde mig en del, men önskar att den var skriven lite snyggare bara.

  7. 5 out of 5

    Petter Wolff

    Boken fungerar bäst som en exposé över ett intressant ämne - den psykiska ohälsan. Känslan är att det finns nuggets av vishet här, som man kan vilja rota mer i, men på något sätt kommer man som läsare aldrig djupare än att någon kroppsdel fortfarande är kvar i ytläge. Vilket kanske är gott nog för en kort bok. Väcker nyfikenhet i ett antal dimensioner gör den hur som helst!

  8. 5 out of 5

    Milla

    Intressant om utmattningsdepression och hur det är unikt för Sverige. Också lite intressant om hur bilden på vad som är sjukt och friskt förflyttas och omdefinieras. Men på något sätt fastnade inte så mycket av vad jag läste, kanske för att boken är ganska grund och kort. Hade gärna sett en mer djuplodande bok då ämnet är så intressant.

  9. 5 out of 5

    Elouise

    Intressant att läsa om (i mitt fall *lyssna på) hur vi historiskt har förhållit oss till lidande, och varför vi kan räkna med lidandet som en konstant hur bra vi än får det. Också intressant att höra om utmattningssyndrom, och hur bristfälligt underlag som faktiskt finns till det som diagnos.

  10. 5 out of 5

    Lana Thulander

    Hört allt förut då jag är intresserad av ämnet. Men bra flöde i texten och lagom lång.

  11. 5 out of 5

    Jonatan

    En svensk psykiater skriver på ett lättförståeligt sätt om ett ämne som ligger rätt i tiden. På något konstigt sätt har man i samtiden accepterat premisserna att (1) folk har det materiellt bättre än någonsin och (2) folk mår psykiskt sämre än någonsin. Det går såklart att diskutera huruvida dessa båda utsagor är korrekta eller missvisande, men i den offentliga debatten är detta i det närmsta konsensus. Boken är kort och lättillgänglig, vilket är bra. Däremot dras den med problemet att frågan i u En svensk psykiater skriver på ett lättförståeligt sätt om ett ämne som ligger rätt i tiden. På något konstigt sätt har man i samtiden accepterat premisserna att (1) folk har det materiellt bättre än någonsin och (2) folk mår psykiskt sämre än någonsin. Det går såklart att diskutera huruvida dessa båda utsagor är korrekta eller missvisande, men i den offentliga debatten är detta i det närmsta konsensus. Boken är kort och lättillgänglig, vilket är bra. Däremot dras den med problemet att frågan i underrubriken aldrig besvaras. Eller snarare, det redogörs översiktligt om forskningsläget - vad vi vet och vad vi inte vet, men en tydligt riktad tes från författarens sida uteblir. Det skulle å ena sidan kunna ses som en styrka i boken, alltså att författaren håller sig saklig och nyanserad utan att driva en tydlig agenda. Men å andra sidan kan det lämna läsaren lite undrande. Vad är poängen med boken? Det slås hål på myter om psykologi, absolut. Och det levereras också kritik mot saker som inte riktigt står rätt till inom svensk psykiatri (inte minst det bristande forskningsunderlaget för diagnosen utmattningssyndrom). Det är särskilt bra att detta kan göras i en relativt populärvetenskaplig bok. Men om läsaren inte är helt ny på området och redan har lite psykologikunskaper så är risken stor att läsningen blir lite halvtrist. En tanke kring detta skulle kunna vara, vilket jag hörde någon säga, att bokens syfte kanske inte är att revolutionera synen på psykisk ohälsa i grunden, utan snarare att få upp ämnet på agendan över huvud taget. Det skulle mycket väl kunna vara så. Min personliga slutsats är att detta kommer bli en bok som det refereras mycket till - och det kommer även jag själv göra. Den är solid. Men den är inte revolutionerande. Och det kanske räcker så.

  12. 4 out of 5

    Isabella Salomonsson

    En partsinlaga i debatten om psykisk ohälsa. Har mycket gemensamt ned Roland Paulsens en studie i oro. Det verkar vara i ropet att problematisera vår känsla av oro. De tar till och med upp samma typer av referenser och ibland under läsningen så blir jag förvirrad och tror att jag redan läst denna del och inser sedan: nej det var en annan bok. Det som skiljer Rück och Paulsen är att Rück tar det naturvetenskapliga perspektivet och frågar sig om oro och olycka är patologiskt. Vilket det ju inte är En partsinlaga i debatten om psykisk ohälsa. Har mycket gemensamt ned Roland Paulsens en studie i oro. Det verkar vara i ropet att problematisera vår känsla av oro. De tar till och med upp samma typer av referenser och ibland under läsningen så blir jag förvirrad och tror att jag redan läst denna del och inser sedan: nej det var en annan bok. Det som skiljer Rück och Paulsen är att Rück tar det naturvetenskapliga perspektivet och frågar sig om oro och olycka är patologiskt. Vilket det ju inte är, det är en del av våra liv. Vad händer då om vi pratar om psykiskt välbefinnande och inte diagnostiserbara tillstånd? Kring detta resonerar Rück och det är inte världsomvälvande, inte tråkigt men ibland väldigt upprepande.

  13. 5 out of 5

    Lindzi

    Träigt. Gillar inte inslagen av återberättande intervjukaraktär, ex någon random konstnär berättar om hur ACT fungerat på henne. Författaren har en slags förkärlek att fokusera på schizofreni - är inte alls så intressant för mig känner jag. Hur ofta stöter jag på det?! Tar i alla fall med mig från denna bok att det var Eisenhower som spridit ryktet om att Sverige har högre självmordsstatistik än andra fast vi inte har det.

  14. 5 out of 5

    Sara Lewitan Stålnacke

    Trevlig och lagom lång(kort) fackbok som sätter ord på en del av tidens aktuella svårigheter med psykisk ohälsa. Undertiteln är en god representation av innehållet, "Varför mår vi så dåligt när vi har det så bra?". Trevlig och lagom lång(kort) fackbok som sätter ord på en del av tidens aktuella svårigheter med psykisk ohälsa. Undertiteln är en god representation av innehållet, "Varför mår vi så dåligt när vi har det så bra?".

  15. 5 out of 5

    Medvinsson

    Habil diskussion kring ett viktigt ämne. Tycker bokens korta format hindrar någon djupare analys. Texten lyfter aldrig riktigt, saklig och ganska torrt skriven vilket inte behöver vara ett problem i sig men som gör att läsningen känns lite seg.

  16. 5 out of 5

    Qamra

    Kortfattad men tänkvärd bok kring varför vi svenskar mår så dåligt när vi har det så bra. Varför förmår vi inte uppskatta det vi har? Intressant att Sverige är det enda landet med diagnosen utmattningssyndrom.

  17. 5 out of 5

    Tina Persson

    Vettig och lättillgänglig men utan populärkulturella förenklingar

  18. 4 out of 5

    Torbjörn Nilsson

    Tycker den är intressant men som någon annan här påpekade så är det mest en massa teorier och kanske inte så mycket lösningar på problemen. Med det sagt så är det ändå intressant läsning.

  19. 5 out of 5

    Pontus Ridderstedt

    Läsvärt och uppfriskande. För en del kanske provocerade. Känns kanske lite kort typ

  20. 5 out of 5

    Pat

    ¯\_(ツ)_/¯

  21. 5 out of 5

    Loke

    Lite grund, men absolut värd som tankeväckare!

  22. 4 out of 5

    Maria Medvedeva

    Lättläst och intressant om ett viktigt ämne, men det kändes som att boken hade kunnat vara lite längre och gå lite mer på djupet.

  23. 5 out of 5

    Camilla Vavruch

    Intressant bok, lyssnade på den som ljudbok. Lite stolpigt språk men uppfattade den som väl underbyggd.

  24. 5 out of 5

    Julius Bengtsson

  25. 5 out of 5

    Nathalia J Edholm

  26. 5 out of 5

    Emma B

  27. 4 out of 5

    Anna Kristina

  28. 5 out of 5

    Carl Björknäs

  29. 5 out of 5

    Lajna Van

  30. 5 out of 5

    Carina Ek

Add a review

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Loading...
We use cookies to give you the best online experience. By using our website you agree to our use of cookies in accordance with our cookie policy.